核 平 . 心 願

其實一開始還是有預設立場。

畢竟目前為止，「核」的議題會跟和平有關，當然就會希望能得出還是應該反核的結論，但是，「核的能」和「核的電」，也許已經不是「和以前相同的東西」了。

一，核廠，核四廠爭議極早，早在十幾甚至二十幾年前。

因為考試的關係，很久以前，有一回到清華，聽說清華才發生一件核安事件，也聽說台灣發展核電，其實還和國防有關。

現在會需要嗎？

以後還需要嗎？

曾經，可能是需要的，曾經。

如果還事關戰爭與和平，當然希望能和平。

嗯…然後再看核一廠，是1970年代的事情。

二，然後，有一天看到了這個新聞：

【2012/10/28　聯合報】

歐盟造超強雷射　能毀核廢料

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7459855.shtml

把這個新聞寄給哥哥，也就特別的記住了這個消息。

也所以這一波反核行動之前，我們就曾經聊到，科學其實有可能能夠解決一些看似還無解的問題。

先提這件事免得後面忘記：不論核四的結果，核廢料的問題都是當今需要關心的議題。因為是已經存在的，而且需要解決的問題。

於是，只是，這則新聞和消息是不是真的？

新聞有造假的可能。這是戲劇的題材和劇情，但也是現實會發生的事件。研究為了經費，或，牽扯什麼利益，就有可能假造資料和數據，或是隱瞞之類的。又是否可能根本是記者上當的假新聞？或，要讓人上當的假新聞？

但單獨從這則新聞中的實驗看起來就是一個大實驗。

發展大的實驗之前，應該會有小實驗，也就會有小實驗的成果。

妹妹的同學說，其實可以去追實驗的報告，啊，不過妳英文不好……

話說小時候知道中文有一天終究會成為強勢語言，所以就沒好好學外文……但是後悔的時候都是來不及的時候了。

後悔也來不及，沒辦法去追報告，所以，現在只能提出：一，真假？二，時間？

這個實驗的真假和先前成果可以追。

真假和進度還有過程，是有心但是無力（太費力）的一塊，可以讓有興趣又有能力的人去找答案，而且，新聞中還提出了與醫療相關的可能。

如果報導中的這個實驗是真的，現在的反核四議題最後的結論應該會是人為的工程問題，就不只核廠，對台灣而言，更關乎所有的工程問題，然後，再到所有的和預算，和「某些費用」有關的層面。應該。

核四的問題，已經存在人謀不臧的情形。

但是，核四廠似乎不只是有人在惡搞，而且是有人還在搞惡？　

不難理解吧？

有人提出讓舊場「延畢」，居然會比啟用新建的核四好！！！

時間，二十年是預設。

所以有一個時間的私房笑話：

江先生，季節明明不對呵？！

不過可以引出的一個議題，遠水救不了近缺。

問題又何只水？

還有電。

至少還有電的問題。

維基整理的核四過程：

1980已經提出

1985年5月因貢寮當地民眾強烈反對，蔣指示行政院暫緩興建

1986年車諾比事件，台灣展開反核，預算凍結

1988李正式就任

1992年，立法院預算委員會通過解凍核四預算案

1999年3月17日　核四廠正式動工

2000年陳就任

2000年5月20日　陳指示「核四再評估」

2000年9月22日　經濟部長林信義對停建核四的賠償問題表示：……民營電廠併聯發電後，電價又將回穩，屆時總體電價漲福不到百分之零點五。

2000年10月16日　唐飛主張續建，請辭

2000年10月19日　陳會見親民黨宋楚瑜

2000年10月21日　陳會見新黨郝龍斌

2000年10月27日　陳與連戰會談後，陳指示行政院長張俊雄宣布不繼續執行核四興建預算案。國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。

2001年1月15日　司法院大法官釋憲釋字第520號「結論」，「協商解決方案或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」

2001年1月30日　立法院第四屆第四會期第一次臨時會，以135:70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。

2001年2月13日　在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，最後在2月13日由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。

2001年3月5日　台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收，同時損失中3.12億列入89會計年度，其他31.77億納入90年度預算。核四預計2006年7月商轉。

2006年1月24日　台電向經濟部提報「核四商轉延後計畫書」，核四工期延後三年，工程費追加200億。最初投資1697億，2000年停工，核四在2001年二月復工後，工程設計修改，發生不少合約糾紛，目前有廿項工程流廢標或有糾紛。全部241項包工中，僅完成109項，還有65項尚未發包。台電除支付30多億元直接損失給包商外，工程重新發包耽誤工期的損失難以估計。雖然核四兩座機組分別在2003年六月和2004年七月運抵核四工地，但因土木工程汽機部分落後39.5個月，核反應爐部分落後36個月，因此機組仍無法完成安裝。光是最大包商新亞更換下就耽誤12個月工期，新加入的工程團隊經驗不足，每個工程又環環相扣，一個工程落後，其他很多工程跟著動彈不得。

2006年3月9日　經濟部呈交行政院文件指出核四追加預算規模約543億餘元，包括13項細目：美元匯率因素為187億餘元、漲價準備金156億餘元、復工修約137億餘元、利息減少87億餘元、保警費增加25億餘元、委託調查研究費21億餘元、增購土地14億餘元、漁業權補償及公益捐助13億餘元等。核四工程自1982年至2005年，已獲立法院通過預算數為1436億元，核四工程至今年1月已執行1404億餘元，契約應付365億元、即將決標69億元，合計1838億元，目前總額僅剩50億元可繼續辦理發包工程，預估僅能執行至今年5月底止。台電公司在1月10日依行政院經建會審查意見，並納入工期展延三年的影響因素，預估增加金額為543億元，投資總額增加為2431億餘元。核四工程至今年1月底止，累計實際進度為64.30%，較預定進度89.48%，落後25.18%。

2008年5月20日　馬就任

2011年6月13日　立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案，其中包含核四140億追加預算。在國民黨團人數優勢之下，民進黨提案全數遭到否決，通過140億追加預算。同時通過的國民黨所提的對案，要求審慎辦理包括耐震及防海嘯能力在內的核能安全總體檢，核四也應經管制機關審查同意後，才能運轉發電。

以上為2013年4月維基的資料

而目前維基的資料中，自己最好奇的則是被提出的這一條：

在1990年代，時任新黨立委謝啟大寫道：「台電對世界知名且公認在核電機電技術方面優良的法國廠商，百般刁難；對美國奇異公司卻網開一面。不但同意奇異公司尚未取得運轉執照的電廠，可以做為投標之實績；又以預算超出之說詞，將統包風險及成本，由台電自己一肩承擔。甚且同意經驗不足之日商日立、東芝公司，作為奇異公司協力廠商，進一步將風險替奇異公司完全排除。甚至於當初規劃採用壓水式機組時，對沸水式機組之懲罰條款，也不聲不嚮的取消。對照起台電對付法商法馬通之態度，台電對美國奇異公司何其厚也！」

……………＠＠……………

二十年後，2011年7月，曾任美國奇異公司工程司的前核四安全監督委員林宗堯發表《核四論》。

於是林宗堯先生的觀點現在常常被提出，引用，其在受訪中指出，「馬政府為了慶祝建國百年，希望能以核四商轉慶祝，因此造成核四趕工，但是回到林宗堯提出的《核四論》：核四因當初是以最好最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出大問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」；核四的可信度反倒遠輸老舊的核二核三;；而且林宗堯表示，台電自以為有能力興建核四、但實際上根本不行，原子能委員會也無法處理核四難題。……」

預計過2006年7月商轉的工程，2006年3月9日增加預算，納入工期展延三年到了2011年建國百年還要趕工……

結果，早在1990年代就有人提出了問題的一些關鍵和質疑……

但是沒有時間發酵，沒有事件發生，就沒能證實，真的會有狀況發生。

然後，二十年，要停止二十年前開始的工程。

接著，再二十年。地球的資源又要面臨什麼狀況？

嗯，天然氣也有其問題。

歐盟的雷射實驗不確定真相和進度。

不過最近一個月之內的節目。一個十八歲的孩子做了一件事，然後，請直接去搜尋這個資訊。

全球最年輕的核融合天才　---＞　談反核沒意義，現在要談的是廢核

Taylor Wilson 計畫 2 年內造出反應爐原型，5 年內上市。他說，這不只能對抗氣候變遷，還能將電力帶給開發中的世界，「想像如果反應爐裝在火箭上，飛到其他星球去移居，即使到達之後還有電力可以用。

Taylor Wilson 認為，人類不可能永遠依賴石化燃料做為能源，過去發生的核電廠意外，1986 年的車諾比（Chernobyl）事件和 2011 年日本的福島電廠事件，和處理核廢料所衍生的問題，他認為核能發電不是永續的方法，他一直思考在擁核與反核之間，是不是還有第三條路可走。

只是該不會這消息也是　假的？！

……假如他是真的，目前為止就很有趣了

因為核四的問題，其實是已經有容易的答案了。

因為設計到發包到興建都有問題，所以不能用的答案基本上願意「認賠」就沒有好顧慮的問題了。

但是，花了二十年的工程，結果卻反應出了，提供出了另外的問題。

維基可不可能出錯？維基目前條列出的過程，問題應該會是一些人物、數據，更詳盡的細節。可是過程，應該大致是如此。

問題，怎麼了？為什麼？都是誰？

除了核四。還有。

除了工程，也還有。

比如，影劇。但是影劇，影視也是一種工業，工程。

所以是除了建築這項工程之外，還有其他工程。

也就是，除了現在這些，也還有。

然後，還有問題，除了要看「捉出問題的人，能捉出問題的人」，還有，「調查問題的人，審理問題的人」。

這些都是問題。一環扣一環的問題。

然後，接著回到這個問題，電，除了現在的選擇，還可以哪裡來？

木火土金水。五行。火，現在看來並不是好的選項，尋金動土木……地球容易嚇到會跳腳。

水。風生水起。

只是總不能真捉來兩隻老虎來生風。

然後。核四，工廠，這座工廠不開工，所以或許可以先來想一想，以後，不開工的工廠又該如何？

到時候再說吧。當然也可以。

畢竟今天都還沒有完結。

說到時間。

……為了明天而活的人會被只在乎今天的人KO.（自己亂譯［大叔］的台詞）。這句話很有道理吧。

Mr.IP，不能只有眼前路，而沒有身後身。這句話也沒錯吧。

然而，說不能只有眼前路的這個角色，後來Mr.IP對她說她自己最後欠缺一個轉身。至於要KO別人的人物，後來還接著說了，我的人生沒有明天，我已經沒有明天了，就讓你們看看那有多悲慘……

一直回頭的人有一直回頭的原因。只為今天而活的人也有只在乎今天的理由。

但是，截取片段和斷章，是我們，人們，都知道，也可能會犯的事。

是要回頭，不能一直回頭。是要放眼今日，但不能不想想未來。

呵呵，道理嘛，總是說來比較容易。包括境界這件事，退一步，看看天空，海闊。

對我自己來說也是如此。說，總是容易。

雖然容易的還有，回到如果真的投票，今天就投票，當然反對。

只是如果不是蓋得那麼誇張，本來應該還是可以考慮要不要選擇迎新送舊。

所以真是太好了。

現在可以輕鬆的選擇和決定。

但是其實說真是太好了，是覺得荒謬的反諷。

是  .

沒有時間 沒有過程 怎麼現出錯誤和荒謬的癥結和關鍵呢...

只是 這一切  最後是否有其意義？

會不會又只是結局之前 絕望之前的徒勞燭火？

有時候 真的是無法明白

所謂的天理和公義是否真實的存在

到底能不能相信

 ................到底

然後最來一直想起三部同時期看的韓片
看見魔鬼 青苔 復仇者

是 要滾一滾
之前沒有認真看待青苔
最近想了想其中的劇情和道理

是有道理的吧  ......