Ｂ、企劃書／企劃案和訪問

一部戲劇往往是從企畫案、企畫書開始，企畫案通過成形之後才進行劇本的編寫。

也就是一般電視台的戲劇是從企畫案開始，然後編寫劇本。而大愛電視台則是在確定要製作拍攝的主角人物之後，進行該人物，也就是該位師兄、師姊們的訪問。接著，再以訪問內容寫成大綱，之後才再進行劇本編寫。

大愛戲劇的編劇費由大愛電視台直接支付，並非製作單位給付，所以在「智慧花開」一案的預算書/預算表中並未編列編劇費用，也所以「智慧花開」一案並無編列和支出編劇的費用。＜註：預算表待補＞

崔秉琛和崔懷心當時與甯宜文簽訂合作契約約定合作期限只有一年，只約定合作大愛戲劇「智慧花開」這一部戲而已。

至於為何我們成立「風之暘傳播」，就只拍攝「智慧花開」這一部戲呢？

甯宜文先生與華視文化的合約為一戲一約，所以除了延續和華視文化相仿的模式之外，甯宜文先生或另有想法，但對於崔家和崔懷心而言，只是想藉由「智慧花開」之製作去了解一部戲劇的前製和製作過程，而「大愛戲劇」相對於製作其他商業電視台而言，拍攝風險相對而言是比較容易掌握。＜註：甯宜文先生便於其以「春田傳播」名義製作之八大「愛戀狂潮」報導中聲稱，播出時段和款項取得就不是很順利。另外，其實甯宜文先生也許不知道崔懷心知道，甯宜文先生在製作「智慧花開」之前，另與華視文化製作一部公共電視短劇「阿昇的西瓜刀」，這部戲也是拍攝後，在電視台審查過程中並不順利的案子。＞

「智慧花開」2003年10月拍攝完成，至12月播畢，2003年12月09日甯宜文先生找來黃大明/甯真寶先生參加與崔秉琛與崔懷心的會議時，甯宜文先生當日則已經表示，電腦中即有與「他們」的三立合作案，然在刑事訴訟時，甯宜文先生又辯稱並無此事。

但是，現甯宜文先生提出2003年11月17日之後營業支出明細，出現的李依潔小姐「瑪格麗特」之支出，即為上述甯宜文聲稱和「黃大明他們」的合作案之一。

2011年11月17日之前崔懷心尚於風之暘傳播負責監督銀行帳務時，甯宜文先生即與李依潔小姐進行該案，而當時三立電視台此案之負責人員後來轉至八大電視台，與甯宜文先生合作，擔任「愛戀狂潮」一劇編審。

而「瑪格莉特」一案的執行過程，可透過由李依潔小姐證實之，亦可透過「愛戀狂潮」一劇之八大電視台負責的窗口人員證實之。

事實上，甯宜文先生與「黃大明他們」合作的三立企畫案，也或許可向三立電視台當時該企畫案的最後決策者，蘇麗媚小姐與陳玉珊小姐確認該案修改過程與結果吧？

至於甯宜文先生於「智慧花開」之後開始製作之大愛電視台「七輩婦」，與八大電視台「愛戀狂潮」，是後來甯宜文先生以其姊甯真樂於2004年05月日成立之「春田傳播」製作拍攝。甯宜文先生於「智慧花開」播出完畢後，顯然即負責並執行「春田傳播」之業務，根據甯宜文先生交付之往來支出明細，既然還由「風之暘傳播」支付房租與零用金？！

甚至，與風之暘傳播拍攝之「智慧花開」無合作往來的甯真樂，除了其公司案件於「風之暘傳播」支付費用之場所執行，居然還支領「風之暘傳播」費用？

甯宜文先生於「風之暘傳播」從事「春田傳播」業務一事，除房東曾於「房租押金歸還」一案中默認，亦還可以由「七輩婦」甚至［愛戀狂潮］之參與工作與演出人員於何公司進出證之，甚至大愛電視台主管亦曾繼續於「風之暘傳播」原址進行討論，或也可由「春田傳播」與電視台間之業務往來郵件資料窺視詳情。

因為崔秉琛與崔懷心和甯宜文先生只約定合作一年，亦只合作製作「智慧花開」一案，雙方約定公司房租在拍攝期間由公司支付，並於2011年11月17日之前，口頭約定，由公司與崔懷心各支付六個月，2003年公司成立後崔懷心個人已經支付三個月房租，2003年12月09日甯宜文先生曾要求崔懷心個人再支付三個月房租。

但，在請求房東歸還房屋押金時，甯宜文先生居然表示，公司房租皆由公司支付。

現在還沒有答案的問題是，如此，崔懷心個人之前支付的房屋押金與租金＜甯宜文先生表示押金也已歸還＞，是誰領走了嗎？還是誰對其他人說了謊話？

本章結論：「風之暘傳播」成立之時，崔秉琛、崔懷心與甯宜文先生即約定僅合作製作「智慧花開」一案，現今公司支出明細竟出現非「風之暘傳播」與「智慧花開」一案之業務支出，足以顯見甯宜文先生以「風之暘傳播」之經費從事負責人為甯真樂之「春田傳播」業務與「黃大明集團」未執行成功之合作案申報為「風之暘傳播」之費用。

＊